Richard Henderson, Premio Nobel de Química: “A los científicos nos da igual el Brexit”

El físico recuerda que en el progreso en ciencia depende de nuevas técnicas, nuevos descubrimientos y nuevas ideas

Richard Henderson Premio Nobel de Quimica

Estudió Física en la Universidad de Edimburgo y más tarde se doctoró en el Laboratorio de Biología Molecular de Cambridge. En una vuelta de tuerca más, el año pasado ganó el Premio Nobel de Química por sus estudios en el campo de la criomicroscopía electrónica. Su nombre es Richard Henderson (Edimburgo, 1945); su espacio de investigación: todo el que le sea posible.

Desde el sillón de la Fundación Ramón Areces su estampa no concuerda con la estereotipada imagen de científico loado en cada una de las instituciones que visita, y una prueba de ello es que lleva chanclas con calcetines. Puede explicar el método de termoestabilización conformacional con fría analítica y hablar de electrones diciendo que “lo primero que debemos saber de ellos es que existen” de igual forma: sin mover ni una ceja. Así son los genios.

“Yo trabajé con Sydney Brenner [relevante biólogo sudafricano galardonado con el Nobel de Medicina en 2002], que siempre decía que en la ciencia hay tres cosas importantes: las ideas, los conceptos y las técnicas. Y las tres son muy relevantes, pero quizá lo sean más las técnicas. Esa es también mi visión exacta sobre la ciencia. Los descubrimientos que hemos hecho no serían posibles sin la tecnología… De todos modos, ahora que lo recuerdo, la frase no era así”.

La criomicroscopía congela los especímenes biológicos para investigarlos. Y, durante los últimos años ha experimentado un gran salto en su capacidad de resolver estructuras debido a la mejora de los microscopios electrónicos, de los detectores de los propios electrones y del software de procesamiento de imagen, lo que ha revolucionado la biología estructural. “Hace un tiempo, la estructura de proteínas, por ejemplo, solo podía estudiarse con la fracción de rayos X. Con la microscopía electrónica también podemos hacerlo, investigando a la vez sus funciones”.

Compartió el premio más ansiado por los científicos con Jacques Dubochet (Aigle, Suiza, 1942) y Joachim Frank (Siegen, Alemania, 1940), una muestra de cooperación. Algo que podría desaparecer con el Brexit. ¿O no? “A los científicos nos da igual el Brexit, porque nuestra comunidad está, todavía, completamente mezclada. Ya lo estaba antes de la creación de la Unión Europea. Yo predigo que sí, que el Reino Unido se separará mucho, algo o nada, pero que la ciencia seguirá unida en Europa. La unión entre investigadores hace que se intercambien ideas y técnicas, y la comunicación siempre debe dominar todas las vías políticas. Te lo digo porque espero, de manera especial, que no se rompan las colaboraciones entre Reino Unido y España”.

Siempre habrá científicos pesimistas que digan lo contrario. Henderson tiene una teoría sobre ellos: “Si tú eres investigador necesitas de manera vital las investigaciones, pero hay veces que éstas parecen no dar resultados. ¿Las dejarías? Siempre hay que seguir, por eso la mayoría de científicos son optimistas. No queda otra. A mí, por lo menos. Yo creo y espero que todo irá bien”.

Tras la despedida, antes de que el redactor cruce la puerta para marcharse, le avisa de que ha recordado la cita literal de su colega Brenner. Dice así: “el progreso en ciencia depende de nuevas técnicas, nuevos descubrimientos y nuevas ideas. Probablemente, en ese orden”.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here